10 de septiembre de 2025
DEMUÉSTRAME QUE ME EQUIVOCO
El comentarista conservador Charlie Kirk fue asesinado a tiros a los 31 años mientras hablaba ante una multitud de estudiantes en la Universidad de Utah Valley, en Orem, Utah, el 10 de septiembre.
Se disparó un solo tiro contra Kirk aproximadamente a las 12:10 p. m., hora local, mientras hablaba en la universidad como parte de su gira American Comeback.
Una bala le alcanzó en el cuello y su equipo de seguridad lo llevó inmediatamente al hospital. Horas más tarde, se anunció que había fallecido, dejando atrás a su esposa, Erika Kirk, y a sus dos hijos.
Fundador de Turning Point USA, Kirk era conocido por su apasionada defensa de la política conservadora, que movilizó a los votantes jóvenes de todo el país en las últimas elecciones.
Alcanzó el rango de Eagle Scout, demostrando unas dotes de liderazgo que más tarde le impulsarían a la arena política.
La primera incursión de Kirk en la política fue como voluntario en una campaña para el Senado mientras cursaba la secundaria. Más tarde saltó a la fama tras protestar por lo que describió como un sesgo progresista en los libros de texto escolares.
Kirk viajaba con frecuencia a las universidades para hablar con los estudiantes, y a menudo montaba mesas con el lema «demuéstrame que me equivoco» para debatir con los asistentes. Era un aliado cercano de la administración Trump, visitaba regularmente la Casa Blanca y promovía sus iniciativas en las redes sociales y en sus apariciones en los medios de comunicación. El gobernador de California, Gavin Newsom, lo entrevistó recientemente para el primer episodio del nuevo podcast del gobernador.
El presidente Donald Trump, en una publicación en Truth Social, calificó a Kirk de «legendario» y ordenó que las banderas estadounidenses de todo el país ondearan a media asta en su honor.
Poco después del incidente, un hombre mayor fue detenido, pero las autoridades lo liberaron tras interrogarlo.
Más tarde, a las 6:21 p. m. EDT, el director del FBI, Kash Patel, anunció que el presunto autor de los disparos estaba detenido. Sin embargo, varias horas después, Patel declaró que esa persona también había sido liberada tras ser interrogada.
«Nuestra investigación continúa y seguiremos divulgando información en aras de la transparencia», escribió Patel en X a las 7:59 p. m. EDT.
En una rueda de prensa, el gobernador de Utah, Spencer Cox, describió el incidente como un «asesinato político».
Un agente de policía dijo a los periodistas que el disparo procedía de un edificio del campus, posiblemente del tercer piso o de la azotea, lo que indica que se trataba de un disparo a larga distancia.
La información disponible sobre el sospechoso se obtuvo de las imágenes de las cámaras de seguridad del campus, que son de circuito cerrado. Aunque las imágenes aún se están analizando, las autoridades dijeron que el presunto tirador vestía ropa oscura y que no había información que les llevara a creer que hubiera una segunda persona involucrada.
«Estamos buscando activamente a cualquier persona que tenga cualquier información relacionada con el tirador», dijo Cox.
«La investigación sigue en curso, pero quiero dejar muy claro ahora mismo a quienquiera que haya hecho esto que lo encontraremos, lo juzgaremos y lo haremos responsable hasta el máximo alcance de la ley».
Cox señaló que Utah todavía tiene la pena de muerte.
Kirk se había convertido en uno de los activistas políticos más destacados del mundo, conocido por su defensa de la libertad de expresión. En 2019, fundó Turning Point Action, que rápidamente se convirtió en la principal organización conservadora de base del país. El grupo ha dinamizado a los votantes, en particular a los jóvenes y estudiantes conservadores.
Según su declaración de principios, Turning Point Action busca «fortalecer la base conservadora a través del activismo de base y proporcionar a los votantes los recursos necesarios para elegir a verdaderos líderes conservadores».
En solo unos años, la organización se ha convertido en una fuerza poderosa dentro del movimiento conservador, organizando mítines en todo el país en apoyo a candidatos como Trump y el gobernador de Florida, Ron DeSantis.
Lluvia de homenajes
Decenas de líderes nacionales e internacionales rindieron homenaje a la vida de Kirk.
«Nadie entendía ni tenía el corazón de la juventud de los Estados Unidos de América mejor que Charlie», escribió Trump en Truth Social.
«Era querido y admirado por TODOS, especialmente por mí, y ahora ya no está con nosotros. [La primera dama] Melania [Trump] y yo expresamos nuestras condolencias a su hermosa esposa Erika y a su familia. ¡Charlie, te queremos!».
«Dale el descanso eterno, Señor», escribió el vicepresidente JD Vance en respuesta al comunicado de Trump.
«Es detestable lo que ha ocurrido», declaró el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), a los periodistas en el Capitolio. «La violencia política se ha vuelto demasiado común en la sociedad estadounidense y eso no es lo que somos. Viola los principios fundamentales de nuestro país, nuestra herencia judeocristiana, nuestra sociedad civil, nuestro estilo de vida estadounidense y debe terminar».
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, publicó en X: «Rezando por @charliekirk11», en referencia al nombre de usuario de Kirk. Kirk era un usuario activo de las redes sociales y utilizaba con frecuencia su cuenta de X para publicar declaraciones políticas.
«Descansa en paz, Charlie Kirk. La huella que has dejado en el mundo será para siempre una bendición y un recuerdo. Rezamos por tu descanso eterno con nuestro Señor. Que Dios bendiga siempre a tu familia y esté con tus hijos y tu esposa Erika», escribió Meghan McCain, presentadora de televisión e hija del difunto senador John McCain (R-Ariz.).
Lluvia de homenajes
Decenas de líderes nacionales e internacionales rindieron homenaje a la vida de Kirk.
«Nadie entendía ni tenía el corazón de la juventud de los Estados Unidos de América mejor que Charlie», escribió Trump en Truth Social.
«Era querido y admirado por TODOS, especialmente por mí, y ahora ya no está con nosotros. [La primera dama] Melania [Trump] y yo expresamos nuestras condolencias a su hermosa esposa Erika y a su familia. ¡Charlie, te queremos!».
«Dale el descanso eterno, Señor», escribió el vicepresidente JD Vance en respuesta al comunicado de Trump.
«Es detestable lo que ha ocurrido», declaró el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), a los periodistas en el Capitolio. «La violencia política se ha vuelto demasiado común en la sociedad estadounidense y eso no es lo que somos. Viola los principios fundamentales de nuestro país, nuestra herencia judeocristiana, nuestra sociedad civil, nuestro estilo de vida estadounidense y debe terminar».
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, publicó en X: «Rezando por @charliekirk11», en referencia al nombre de usuario de Kirk. Kirk era un usuario activo de las redes sociales y utilizaba con frecuencia su cuenta de X para publicar declaraciones políticas.
«Descansa en paz, Charlie Kirk. La huella que has dejado en el mundo será para siempre una bendición y un recuerdo. Rezamos por tu descanso eterno con nuestro Señor. Que Dios bendiga siempre a tu familia y esté con tus hijos y tu esposa Erika», escribió Meghan McCain, presentadora de televisión e hija del difunto senador John McCain (R-Ariz.).
https://www.elepoch.com/notas/charlie-kirk-muere-recibir-disparo-evento-utah-30654
¿Qué significa el asesinato de Charlie Kirk?
El tiroteo de Kirk mientras hablaba ante miles de personas al aire libre en un campus universitario de Utah se suma a la creciente lista de terribles actos de violencia política perpetrados por la izquierda. La lista incluye no uno, sino dos intentos de asesinato contra el presidente Donald Trump, el asesinato de un ejecutivo de seguros de salud, el asesinato de dos empleados de la embajada de Israel, el asesinato de escolares católicos en Minneapolis, el tiroteo de funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), el atentado con bombas incendiarias contra una marcha proisraelí en Colorado y la quema de vehículos Tesla. Si nos remontamos un poco más atrás, a 2017, se produjo el intento de asesinato por parte de un pistolero izquierdista que disparó contra congresistas republicanos mientras practicaban para su partido anual de béisbol contra los demócratas.
Algunos de estos incidentes han sido debidamente condenados por funcionarios demócratas, y el asesinato de Kirk ha sido recibido por los demócratas electos con comentarios dignos y apropiados. Estas respuestas contenidas sugieren dos cosas. En primer lugar, los demócratas podrían sentirse escarmentados por la enormidad de lo que acaba de ocurrir, reconociendo que el asesinato de un joven casado y padre de dos hijos, que dedicó su vida a hablar con calma y sensatez para persuadir a estudiantes universitarios, desafía sus esfuerzos habituales por convertir cualquier tiroteo en un debate sobre la disponibilidad de armas. En segundo lugar, cabe esperar que también denote una comprensión de que los miembros de su partido han sido culpables de tratar incidentes pasados con cinismo o ligereza, y que han contaminado gravemente nuestra política con una actitud indiferente hacia la violencia.
Tras el intento de asesinato de Trump, algunos demócratas restaron importancia al suceso y lo convirtieron en un chiste, como fue el caso del gobernador Gavin Newsom (demócrata por California). Otros incidentes, en particular el asesinato de un ejecutivo del sector salud a manos de Luigi Mangione, han sido celebrados abiertamente por muchos en la izquierda, incluyendo a destacados presentadores de programas de entrevistas nocturnos, al igual que la quema de Teslas y de lotes de autos Tesla. Pocos demócratas se molestaron siquiera en comentar sobre una conspiración para asesinar a agentes del ICE en Texas.
Los estadounidenses simplemente no pueden ignorar cómo la retórica de los demócratas está alimentando esta ola de atrocidades.
En MSNBC, minutos después del disparo de Kirk, pero antes de que se confirmara su muerte, el demócrata tejano Matthew Dowd decidió culpar a la víctima, diciendo: «Ha sido una de las figuras jóvenes más divisivas en esto, y constantemente promueve este tipo de discurso de odio dirigido a ciertos grupos. Y siempre vuelvo a la idea de que los pensamientos de odio conducen a palabras de odio, que a menudo a su vez conducen a acciones de odio». Eso es casi como decir: «Es su culpa; se lo merecía».
A Dowd, quien quizás sea el hombre menos consciente del planeta, se le escapa que los demócratas son los principales difusores de palabras de odio dirigidas contra los conservadores y sus ideas. Simplemente no aceptan que personas de buena fe puedan discrepar con ellos. Y sus palabras de odio han sido seguidas por acciones de odio.
La exvicepresidenta Kamala Harris, candidata presidencial del Partido Demócrata en 2024, calificó a Trump de “fascista” que buscaba un poder “sin control”.
El gobernador Tim Walz (demócrata por Minnesota), candidato a la vicepresidencia del Partido Demócrata para 2024, calificó al gobierno de Trump de «Gestapo». Lo ha llamado «aspirante a dictador» y aconsejó a los demócratas: «Quizás sea hora de que seamos un poco más crueles, quizás sea hora de que seamos un poco más feroces».
El gobernador J. B. Pritzker (demócrata de Illinois), uno de los principales candidatos a la nominación presidencial del Partido Demócrata para 2028, complació a su base comparando el gobierno de Trump con la Alemania nazi y aconsejó a sus seguidores: «Si no queremos repetir la historia, entonces, por el amor de Dios, en este momento, más vale que seamos lo suficientemente fuertes como para aprender de ella».
Cuando el candidato fracasado al Senado Beto O’Rourke llamó nazi a Trump en el podcast de Newsom, Newsom asintió en señal de acuerdo, lo que no es sorprendente porque Newsom también ha comparado a los republicanos con nazis .
esta publicación Como señaló hace apenas unos días, tras el tiroteo en la escuela católica de Minnesota, “Solo se puede llamar a Trump y al Partido Republicano ‘nazis’ y ‘amenazas a la democracia’ un número determinado de veces antes de que sus partidarios empiecen a tomarlos en serio”.
Muchos demócratas han tomado las palabras imprudentes de sus líderes como la pura verdad, en lugar de las horribles mentiras que son. Un estudio reciente de la Universidad de Rutgers reveló que el 55 % de quienes se identifican como «liberales» creen que matar al presidente es un medio justificable para alcanzar sus objetivos políticos. Una amplia encuesta publicada esta semana por la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión reveló que más de un tercio de los estudiantes universitarios afirmaron que la violencia era, al menos en ocasiones, aceptable para interrumpir discursos en los campus universitarios.
Eso es lo que estaba haciendo Kirk cuando le dispararon el miércoles: estaba hablando sobre temas controversiales en un campus universitario.
LA CORTE SUPREMA DICE CORRECTAMENTE A FAVOR DE ICE EN LOS ÁNGELES
El Partido Demócrata anda a la deriva sin una visión positiva para el futuro del país más allá del control de alquileres, la desfinanciación de la policía y los supermercados estatales. Pero es innegable la conexión entre su retórica histriónica hacia los conservadores y el patrón de violencia política que presenciamos.
Esperamos que los demócratas tomen el tiroteo de Kirk como un punto de reflexión para atenuar la demonización de las personas que no están de acuerdo con ellos políticamente.
Partidario de Trump, Charlie Kirk, fue asesinado a tiros.
A partir del: 11.09.2025 02:09
Uno de los podcasters conservadores más conocidos de Estados Unidos, Charlie Kirk, recibió un disparo. Falleció a causa de sus heridas, según escribió el presidente estadounidense Donald Trump. Es probable que su muerte siga dividiendo al país.
El podcaster y activista conservador estadounidense de derecha Charlie Kirk ha fallecido. El presidente estadounidense, Donald Trump, lo anunció en su plataforma Truth Social. Kirk había recibido un disparo poco antes durante un evento en una universidad del estado de Utah (EE. UU.) y había sido trasladado a un hospital. Las circunstancias del incidente aún no se han esclarecido.
La Universidad del Valle de Utah en Orem había anunciado previamente que el podcaster, considerado aliado de Trump, había recibido un disparo en el campus. El orador invitado recibió un disparo alrededor de las 12:10 p. m. (hora local).
Siempre hay información contradictoria sobre la búsqueda del autor: En un momento dado, el director del FBI, Kash Patel, anunció en redes sociales que un sospechoso estaba detenido. Minutos después, Beau Mason, comisionado del Departamento de Seguridad Pública de Utah, anunció en conferencia de prensa que el sospechoso seguía prófugo. Aproximadamente una hora después de que Patel hiciera público el arresto, el director del FBI escribió de nuevo: «Tras ser interrogado por las fuerzas del orden, el individuo fue puesto en libertad».
Las autoridades de Utah creen que el ataque fue un ataque selectivo. Se disparó contra una víctima, presumiblemente desde un tejado. El gobernador de Utah, Spencer Cox, lo calificó de «asesinato político».
Trump ordena que las banderas ondeen a media asta
Trump escribió que Kirk era grande y legendario. «Nadie comprendía ni comprendía mejor a la juventud de Estados Unidos que Charlie». Era querido y admirado por «TODOS», incluido él mismo, añadió Trump. «¡Charlie, te queremos!». Expresó sus condolencias a la esposa de Kirk, Erika, y a su familia.
El presidente de Estados Unidos ordenó que las banderas ondearan a media asta durante varios días tras la muerte de Kirk. «En honor a Charlie Kirk, un gran patriota estadounidense, ordeno que todas las banderas estadounidenses en Estados Unidos ondeen a media asta hasta las 18:00 del domingo», declaró Trump en Truth Social.
Podcaster conservador de éxito
Kirk, de 31 años, era considerado uno de los activistas de derecha más conocidos de Estados Unidos. Tenía su propio podcast, «The Charlie Kirk Show». Fue el fundador de la organización Turning Point USA, que opera en escuelas y universidades.
La organización de Kirk abogó por la difusión de puntos de vista conservadores en escuelas secundarias, universidades y colegios. Los observadores reconocieron a Kirk un papel clave en los esfuerzos republicanos por ganar más apoyo entre los jóvenes estadounidenses.
Durante la campaña presidencial del año pasado, Kirk se presentó por Trump en un mitin republicano en Milwaukee, Wisconsin. Estaba casado con la podcaster Erika Frantzve, con quien tiene dos hijos pequeños.
Demócratas y republicanos condenan la violencia
Tanto republicanos como demócratas expresaron sus condolencias tras la muerte de Kirk y condenaron enérgicamente la violencia. El vicepresidente J.D. Vance escribió: «Dale el descanso eterno, Señor».
El expresidente estadounidense Barack Obama escribió en X que el acto era despreciable. «Este tipo de violencia despreciable no tiene cabida en nuestra democracia». El expresidente y la exprimera dama Michelle Obama rezarían por la esposa de Kirk y sus dos hijos pequeños.
El expresidente Joe Biden lamentó: «No hay cabida para este tipo de violencia en nuestro país. Debe terminar ya». Él y su esposa, Jill, oraban por la familia de Kirk. La exvicepresidenta Kamala Harris se pronunció claramente contra los actos con motivación política: «La violencia política no tiene cabida en Estados Unidos», escribió la demócrata en X. Expresó su profunda conmoción por el ataque a Kirk.
La presidenta demócrata de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi, escribió: «El horrible tiroteo ocurrido hoy en la Universidad del Valle de Utah es reprensible. La violencia política no tiene cabida en nuestro país». El esposo de Pelosi resultó gravemente herido en 2022 por un hombre que blandía un martillo y que, según las autoridades, creía en teorías conspirativas.
Condolencias también del Gobernador Newsom
Incluso antes de que Kirk falleciera a causa de sus heridas, el gobernador de California, Gavin Newsom, condenó el ataque con la mayor firmeza posible. «El ataque a Charlie Kirk es repugnante, aborrecible y reprensible», escribió Newsom en el servicio en línea X, en representación del Partido Demócrata. «En Estados Unidos de América, debemos rechazar la violencia política en cualquier forma».
El clima político en Estados Unidos se considera caldeado. Hace poco más de un año, el propio Trump resultó herido en el oído durante un mitin de campaña en Butler, Pensilvania; el tirador fue abatido por las fuerzas de seguridad. Otro hombre está siendo juzgado en Florida por presuntamente intentar dispararle a Trump en septiembre de 2024 mientras jugaba al golf en West Palm Beach.
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/us-aktivist-kirk-gestorben-100.html
REUTERS 11 DE SEPTIEMBRE DE 2025 05:31 Actualizado : 11 DE SEPTIEMBRE DE 2025 06:02
Lo que debía ser un momento de silencio en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el miércoles por el activista conservador asesinado Charlie Kirk estalló en gritos y acusaciones, un episodio que brindó una amarga ilustración de una nación dividida por la acritud política.
Al difundirse la noticia del tiroteo mortal de Kirk en una universidad de Utah, los legisladores comenzaron a debatir cuál sería la mejor manera de honrarlo. La representante estadounidense Lauren Boebert, republicana de Colorado, levantó la mano y pidió que alguien dirigiera una oración, añadiendo: «Las oraciones silenciosas obtienen resultados silenciosos».
Algunos demócratas cuestionaron entonces por qué otros asesinatos que involucraban a figuras menos prominentes no recibían la misma atención, según un legislador presente, lo que resultó en insultos y acusaciones de politización de tragedias.
El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, golpeó el mazo para restablecer el orden, mientras una persona no identificada gritaba: «¡Aprueben una ley de armas!».
Kirk, de 31 años, cofundador del grupo de defensa conservador Turning Point USA y firme partidario del presidente Donald Trump , recibió un disparo mientras hablaba en un evento en Orem, Utah, el miércoles. Se desconoce el motivo del ataque y no estaba claro si se había arrestado a algún sospechoso.
Su muerte dejó a muchos de sus compañeros conservadores furiosos y culpando a los liberales por el ataque, mientras que los demócratas en gran medida mantuvieron un tono más reservado, denunciando la violencia política en general y pidiendo nuevamente leyes de armas más estrictas.
Fue un debate demasiado familiar -y personal- para los legisladores.
«No hay excusa para la violencia política en nuestro país, tiene que terminar», dijo Steve Scalise, el republicano número 2 en la Cámara de Representantes, quien sobrevivió a un disparo en 2017 en una práctica de béisbol del Congreso.
Es un problema que hemos visto crecer y que hay que abordar. Hay que detenerlo.
Según los datos más recientes compilados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, 46.728 personas murieron a causa de la violencia armada en Estados Unidos en 2023, la tercera cifra más alta jamás registrada.
Hace dos años, el Congreso aprobó la primera medida de gran alcance sobre control de armas en 30 años, un proyecto de ley bipartidista que redujo las lagunas legales y aumentó los controles de antecedentes, pero que hizo poco para frenar los tiroteos.
Profunda división política
Las diversas reacciones sugirieron que la muerte de Kirk probablemente solo profundizará la profunda división política en Estados Unidos, como lo hicieron dos intentos de asesinato contra Trump el año pasado. Ha transcurrido casi un cuarto de siglo desde la última vez que la nación se unió por la tragedia, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington.
Antes de que se conociera la identidad del tirador, destacadas figuras de la derecha estaban enmarcando el incidente como parte de un ataque más amplio de la izquierda contra el conservadurismo.
«Estados Unidos ha perdido a uno de sus mayores defensores», escribió el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, en X. «Todos debemos dedicarnos ahora a derrotar al mal que nos robó a Charlie de este mundo».
Laura Loomer, una partidaria de MAGA que tiene la confianza de Trump, pidió «reprimir a la izquierda con toda la fuerza del gobierno. Todo grupo de izquierda que financie protestas violentas debe ser disuelto y procesado. Sin piedad».
Elon Musk, el multimillonario propietario de la plataforma X, fue aún más directo. «La izquierda es el partido del asesinato», escribió.
La reacción de los demócratas fue más moderada. «Aún no sabemos qué motivó a la persona que disparó y mató a Charlie Kirk, pero este tipo de violencia despreciable no tiene cabida en nuestra democracia», declaró el expresidente estadounidense Barack Obama en un comunicado.
La exrepresentante demócrata estadounidense Gabby Giffords, quien resultó gravemente herida por un hombre armado en 2012, dijo: “Las sociedades democráticas siempre tendrán desacuerdos políticos, pero nunca debemos permitir que Estados Unidos se convierta en un país que enfrente esos desacuerdos con violencia”.
Una excepción fue el gobernador de Illinois, JB Pritzker, un potencial candidato presidencial para 2028, quien acusó directamente a Trump de alentar la violencia política.
«Esto tiene que parar», dijo Pritzker a los periodistas. «Creo que hay gente que lo fomenta en este país. Creo que la retórica del presidente a menudo lo fomenta».
La ciudadanía rechaza la violencia política
Los estadounidenses rechazan abrumadoramente la violencia política.
Una encuesta de Reuters/Ipsos realizada en octubre del año pasado preguntó a los estadounidenses si estaban de acuerdo con la afirmación de que era «aceptable que un miembro de mi partido político amenace o intimide a otros para lograr un objetivo político». Solo el 6% de los encuestados —una proporción insignificante en términos de una encuesta de opinión— dijo estar de acuerdo.
Ruth Braunstein, profesora de sociología en la Universidad Johns Hopkins que ha estudiado a Kirk y a la derecha, dijo que el tiroteo tenía el potencial de aumentar las tensiones políticas ya acaloradas en el país.
«Es obviamente una tragedia a nivel personal, pero también tiene el potencial de inflamar aún más un ambiente político donde la tensión ya es demasiado alta. Es una posibilidad real y un riesgo real», dijo Braunstein.
Christian Heyne, director de políticas de Brady (un grupo de protección contra la violencia armada que lleva el nombre de James Brady, un ex secretario de prensa de la Casa Blanca que recibió un disparo y resultó gravemente herido durante un intento de asesinato en 1981 contra el presidente republicano Ronald Reagan), instó a los partidos a encontrar un terreno común sobre las armas.
«La violencia armada no controla la identidad partidista. Es indiscriminada. Y el pueblo estadounidense siempre pierde», publicó Heyne en la red social BlueSky. «Sabemos que el cambio es posible. Debemos dejar de fingir que hay bandos y luchar juntos para construir un futuro más seguro».
El tiroteo de Kirk se produjo mientras el ecosistema mediático conservador había estado convulsionando durante varios días por el significado político de la violencia.
En los últimos días, voces prominentes, entre ellas la de Trump, han estado poniendo de relieve el asesinato de un refugiado ucraniano el 22 de agosto en Carolina del Norte, afirmando que fue producto de políticas liberales de justicia penal.
Kirk, acostumbrado a avivar la polémica, se había interesado profundamente en el caso. En una entrevista con Fox News el martes, Kirk afirmó que la narrativa que han presentado los liberales en los últimos 10 años es que existe un ataque implacable contra la gente negra en nombre de la gente blanca.
Kirk dijo que eso no era cierto. «En este país, las personas blancas tienen más probabilidades de ser atacadas, especialmente per cápita, por personas negras».
Un republicano que intentó bajar la temperatura fue el senador Thom Tillis de Carolina del Norte, quien dijo que la muerte de Kirk no debería servir como excusa para más conflictos.
“Cada persona que alienta respuestas agresivas en lugar de un discurso civil tiene cierta responsabilidad por su muerte y la de cualquier otra persona”, dijo Tillis en una entrevista.
Sin embargo, es probable que pocos en ambos bandos escuchen a Tillis. Se retira de la política.
https://www.jpost.com/international/article-867069
Khushboo Razdan en Washington
Publicado: 3:30 a. m., 11 de septiembre de 2025 Actualizado: 12:51 p. m., 11 de septiembre de 2025
La confirmación por parte del presidente estadounidense Donald Trump de la muerte a tiros del activista conservador Charlie Kirk, su aliado cercano, en un evento en la Universidad del Valle de Utah envió ondas de choque a través de una nación ya profundamente dividida el miércoles.
“El gran, e incluso legendario, Charlie Kirk ha muerto. Nadie comprendió ni tuvo el corazón de la juventud en Estados Unidos mejor que Charlie”, escribió Trump en redes sociales.
Al calificarlo de «momento oscuro para Estados Unidos», Trump, en un discurso en video desde la Oficina Oval, prometió tomar medidas enérgicas contra los responsables y elogió a Kirk como un «mártir de la verdad».
“Mi administración encontrará a todos y cada uno de los que contribuyeron a esta atrocidad y a otros actos de violencia política, incluidas las organizaciones que los financian y apoyan”, dijo Trump.
Kirk, de 31 años, cofundó Turning Point USA, una organización sin fines de lucro que promueve valores conservadores en los campus escolares, en 2021. Saltó a la fama gracias a sus debates conflictivos en el campus y su presencia en las redes sociales, convirtiéndose en una figura clave en la movilización de los jóvenes republicanos y su alineación con Trump.
La aparición de Kirk el miércoles fue la primera de un “American Comeback Tour” planificado de 15 eventos en universidades de todo el país.
Kirk recibió un disparo en el cuello mientras hablaba en un evento al aire libre en la universidad de Orem, Utah, donde se habían reunido cientos de personas. El tiroteo ocurrió después de que respondiera a una pregunta de un miembro del público sobre tiroteos masivos y violencia armada.
Un video mostró la sangre brotando del cuello de Kirk inmediatamente después del disparo. Kirk fue trasladado de urgencia al hospital en estado crítico.
Los investigadores creen que la bala que mató a Kirk se disparó desde la azotea de un edificio universitario. Había seis policías universitarios asignados al incidente, además de personal de seguridad privado.
La búsqueda del asesino continuó después de que el director del FBI, Kash Patel, dijera que un sospechoso que inicialmente fue detenido fue liberado después del interrogatorio.
En un momento de creciente polarización política, la muerte de Kirk ha conmocionado a los estadounidenses de todo el espectro político, provocando una oleada de dolor, condenas de la violencia y llamados a la unidad.
Las banderas en el jardín norte de la Casa Blanca ondearon inmediatamente a media asta tras el anuncio de Trump. Recordando a Kirk como un «gran patriota», Trump dijo que había ordenado que todas las banderas estadounidenses en todo el país ondearan a media asta hasta las 18:00 del domingo.
El gobernador republicano de Utah, Spencer Cox, calificó el asesinato de Kirk como “un asesinato político”.
“Este es un día oscuro para nuestro estado. Es un día trágico para nuestra nación”, dijo.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, calificó el tiroteo de «detestable». Condenó la violencia política, afirmando en redes sociales que «esto no es lo que somos», y dirigió a la cámara en un momento de silencio.
El expresidente estadounidense Joe Biden afirmó: «No hay cabida en nuestro país para este tipo de violencia». «Debe terminar ya», añadió.
Kamala Harris, exvicepresidenta estadounidense y candidata presidencial demócrata en 2024, dijo estar “profundamente perturbada” por el acto.
Seamos claros: la violencia política no tiene cabida en Estados Unidos. Condeno este acto y debemos colaborar para garantizar que no genere más violencia, añadió.
Kirk tenía una enorme base de seguidores en línea, con más de 5 millones de seguidores en redes sociales. También presentaba un popular podcast y programa de radio, The Charlie Kirk Show .
La violencia política no es nueva en Estados Unidos. En julio de 2024, Trump recibió un disparo durante un acto de campaña en Butler, Pensilvania. Un segundo intento de asesinato dos meses después fue frustrado por agentes federales.
En junio, un hombre de Minnesota mató a tiros a una legisladora demócrata y a su marido en su casa.
Información adicional de Reuters y Associated Press
Khushboo Razdan es corresponsal senior con sede en Washington. Anteriormente, trabajó para el Post en Nueva York. Antes de unirse al equipo, trabajó como periodista multimedia en Pekín y Nueva Delhi durante más de una década. Es egresada de la Escuela de Periodismo de Columbia.
El mundo político estadounidense ha quedado sobrecogido. El comentarista y activista ultraconservador, de 31 años, gran aliado del presidente Donald Trump, ha sido asesinado de un disparo en el cuello este miércoles mientras intervenía en un evento multitudinario en la universidad Utah Valley, según confirmaba el propio mandatario. El gobernador de Utah, el republicano Spencer Cox, ha descrito el ataque como “un asesinato político”. En un comentario televisado desde el Despacho Oval, Trump calificaba a Kirk de “mártir de la verdad y la libertad”.
“Es ya hora de que los estadounidenses y los medios afronten el hecho de que la violencia y la muerte son la trágica consecuencia de caracterizar como si fueran el demonio a aquellos con los que se discrepa, día tras día, año tras año, de la manera más odiosa y despreciable posible”, indicaba el mandatario. Pero inmediatamente, procedía a echar leña a ese fuego y arremetía contra la oposición progresista, a la que atribuía la culpa de la extrema polarización.
“La izquierda radical ha comparado durante años a estadounidenses estupendos con los nazis y los peores criminales del mundo. Ese tipo de retórica es directamente responsable del terrorismo que estamos viendo en nuestro país, y debe parar ya”, declaraba, sin mencionar los casos de violencia política —incluido el asesinato hace dos meses de una congresista demócrata en Minnesota— perpetrados contra la oposición. También ha apuntado cuál puede ser el siguiente paso: su Gobierno “buscará a todos y cada uno de quienes contribuyeron a esta atrocidad y a otra violencia política, incluidas las organizaciones que le dan fondos y que la apoyan”.
Horas después del crimen, la confusión reinaba en torno a la autoría del asesinato. El director del FBI, Kash Patel, confirmó en redes sociales que una persona había quedado detenida y se encontraba bajo custodia policial. Al mismo tiempo, en una rueda de prensa el comisario jefe del Departamento de Seguridad Pública de Utah había indicado que la búsqueda continuaba. El gobernador, por su parte, se refería a que una “persona de interés” se encuentra bajo custodia policial. Poco después, el FBI confirmaba que la persona sospechosa había quedado en libertad. En total, dos personas quedaron brevemente bajo custodia policial, aunque ambas fueron puestas en libertad.
En cualquier caso, las autoridades creen que el autor de los disparos actuó solo. “No tenemos información que nos lleve a creer que hubo una segunda persona implicada”, ha declarado Cox en una rueda de prensa junto a las autoridades policiales del Estado.
El incidente pone de relieve la creciente violencia política en Estados Unidos, tras el ataque en su propio domicilio contra Paul Pelosi, el marido de la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi; el atentado contra Trump en Butler (Pensilvania) en julio del año pasado, seguido de otro intento dos meses después; y el asesinato de la diputada del congreso local de Minnesota Melissa Hortman y su marido, Mark, este junio. A ello se suma un incendio provocado en la residencia del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro.
En varios vídeos que circulan en las redes sociales se puede ver cómo Kirk recibe un disparo y comienza a sangrar profusamente mientras hablaba sentado bajo una carpa ante centenares de personas, en un acto al aire libre. El jefe de la policía de la universidad, Jeff Long, ha informado de que cerca de 3.000 personas se congregaban en ese espacio, protegidas por seis de sus agentes.
Trump, que ya había confirmado que Kirk había quedado herido, ha escrito en su red social, Truth: “el gran, incluso legendario, Charlie Kirk, ha muerto. Nadie entendió o tuvo el corazón de los jóvenes en Estados Unidos mejor que él. Era querido y admirado por todos, especialmente por mí, y ya no está entre nosotros”. “Las condolencias de Melania y mías van a su bella esposa, Erika, y su familia. ¡Charlie, te queremos!“, concluye su mensaje el presidente.
Trump ha ordenado que las banderas en los edificios oficiales en todo el país ondeen a media asta hasta las 18.00 horas del domingo (hora de Washington) en homenaje al activista de ultraderecha asesinado, padre de dos hijos de corta edad e inmensamente popular entre los sectores conservadores más jóvenes. De inmediato, las banderas de una Casa Blanca de ambiente sombrío desde que se conoció el suceso descendían en sus mástiles.
Según aparece en uno de los vídeos, Kirk recibe el impacto de bala precisamente en el momento en el que un miembro del público con el que debate le pregunta sobre tiroteos masivos, algo que no era raro: el comentarista defendía a rajatabla las armas de fuego y había llegado a argumentar que la muerte por bala de estadounidenses desfortunadamente era un precio que “vale la pena” pagar para mantener el derecho a portar armas. “¿Sabe cuántos estadounidenses trans han sido autores de tiroteos masivos en los últimos diez años?“, le pregunta el espectador. Kirk le contesta: ”Demasiados”. A su vez, su interlocutor le replica que han sido cinco, y le vuelve a preguntar si sabe cuántos tiroteos masivos ha habido en total en el país en esa década. “¿Contando o no la violencia de bandas delictivas?“, responde el comentarista. Inmediatamente se oye un disparo y él cae desplomado por el impacto de bala.
La búsqueda del asesino se centró inicialmente en el área cercana a la universidad y se expandió después a otras zonas. Cuatro cuerpos de Policía participaban en la pesquisa: la Agencia Federal de Investigaciones (FBI), el Departamento de Seguridad Pública de Utah, la policía universitaria y la del condado de Orem, donde se encuentra el centro educativo.
Kirk, de ideas ultraconservadoras contra la inmigración, la diversidad o el derecho al aborto, era una de las figuras más conocidas del movimiento conservador estadounidense, donde se hizo inmensamente popular desde que fundó Turning Point cuando tenía 18 años, en 2012. Desde entonces, esa organización, que hace diez años recaudaba 4,3 millones de dólares anuales, se ha expandido de modo exponencial para pasar a recaudar más de 90 millones de dólares el año pasado. Está presente en más de 850 centros universitarios de todo el país, donde moviliza a estudiantes, los anima a registrarse para votar y organiza actos con oradores del ala conservadora.
Trump y su entorno le consideran una figura imprescindible en su regreso a la Casa Blanca. El comentarista nunca dejó de apoyar al ahora presidente durante su travesía del desierto en los primeros años de mandato de Joe Biden, tras la derrota electoral republicana en 2020, y acudió a visitarle a su residencia privada de Mar-a-Lago, desde donde el antiguo magnate inmobiliario planificó su regreso al primer plano político. Kirk, a ojos del presidente, es la persona a la que más debe el vuelco en los comicios de 2024 entre el electorado juvenil, donde Trump obtuvo —sobre todo entre los votantes masculinos— un mayor crecimiento del apoyo con respecto a las elecciones de 2020.
El comentarista ha desarrollado una gran amistad con el hijo mayor del presidente, Donald Trump Júnior, a quien acompañó a su viaje a Groenlandia apenas quince días antes de la investidura del dirigente republicano.
El acto en el que participaba este miércoles era la primera parada de una gira de quince etapas por todo el país para promover su mensaje conservador. Excepcionalmente hábil en el arte del debate, una de sus costumbres en este tipo de eventos es pedir al público que le formule preguntas o le presente argumentos, que él rebate siempre con tesis conservadoras. Al parecer, en el momento de recibir el disparo participaba precisamente en este tipo de mesa redonda, un acto que él llama Prove Me Wrong Table, o “La mesa de ‘Demuéstrame que Estoy Equivocado’”.
Su fama era tal que se había convertido en blanco de numerosas pullas y alusiones en películas y series de televisión. Entre las más recientes, la sátira que le infligieron los dibujos animados de la serie South Park, donde en su nueva temporada el personaje de Eric Cartman se convertía durante un episodio en una versión rolliza del podcaster.
Las reacciones se sucedieron de inmediato tras conocerse el atentado. Además de Trump, el expresidente Joe Biden escribía en la red social X que tanto él como su esposa, Jill, rezaban por la familia y los seres queridos de la víctima. “No hay lugar en nuestro país para este tipo de violencia. Tiene que detenerse ya”, instaba. Como él, el resto de los presidentes estadounidenses vivos, expresaban sus condolencias en comunicados o en redes sociales.
El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, ha lanzado un llamamiento a los estadounidenses a rechazar la violencia política y ha descrito el atentado contra el activista conservador como “asqueroso, vil y condenable”. Por su parte la excongresista demócrata Gabby Giffords, cuya prometedora carrera se vio truncada al recibir un disparo en la cabeza cuando participaba en un acto electoral en la calle, ha expresado su “horror” por el suceso. “Siempre habrá desacuerdos políticos en las sociedades democráticas, pero nunca debemos permitir que Estados Unidos se convierta en un país que afronta con la violencia estos desacuerdos”, ha escrito.
El vicepresidente de Estados Unidos, J. D Vance, que mantenía una excelente relación con Kirk y se comunicaba con frecuencia con él a través de aplicaciones de mensajería, había pedido, como Trump, oraciones por la recuperación de su aliado, “un tipo bueno de verdad y un padre joven”. El senador republicano Lindsey Graham, muy cercano a Trump, ha calificado el ataque de “despreciable”.
Sobre la firma
¿Quién era Charlie Kirk, activista político asesinado en EE.UU.?
Publicado: 11 sep 2025 00:00 GMT
El bloguero y partidario de Trump argumentaba que el líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski ponía trabas a un acuerdo de paz con Rusia, y que el conflicto resultaba beneficioso para las élites ucranianas.
El activista de derecha Charlie Kirk fue asesinado de un disparo este miércoles, durante una sesión de preguntas y respuestas con estudiantes en la Universidad del Valle de Utah.
Kirk, de 31 años, era un bloguero, activista conservador, presentador de ‘podcast’ y partidario del presidente Donald Trump.
Casado y con dos hijos, tenía posturas radicales de conservadurismo cristiano y era un crítico vehemente de la agenda de izquierda, la inmigración masiva y el movimiento LGBT*, criterios que promovía desde sus plataformas en medios sociales, en especial el popular podcast The Charlie Kirk Show, y en eventos públicos que organizaba.
Políticamente activo desde la escuela secundaria, Kirk se dedicó al activismo a tiempo completo sin completar sus estudios en Harper College. Ganó fama gracias a sus debates con estudiantes liberales, a los que trataba de disuadir de sus posturas. Los videos de sus polémicas obtenían decenas de miles de vistas, hasta brindarle un ejército de seguidores y la atención del público en el país norteamericano.
El activista cofundó en 2012 Turning Point USA, una organización sin fines de lucro centrada en la difusión de ideas conservadoras, como el libre mercado y el recortamiento del gobierno, en los campus escolares y universitarios del país. A esa entidad, que rápidamente se convirtió en una de la más influyentes, se le ha atribuido un papel crucial en la movilización de votantes de la generación Z hacia las filas de Donald Trump durante la campaña presidencial de 2024.
Kirk fue conocido también por su persistente crítica a la asistencia que Estados Unidos proporciona a Ucrania en su conflicto con Rusia, y calificaba como un error la expansión de la OTAN hacia el este.
Argumentaba que el líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, a quien describió como «un niño ingrato y caprichoso, responsable de la muerte de un millón de personas«, ponía trabas a un acuerdo de paz con Rusia, y que el conflicto resultaba beneficioso para las élites ucranianas y su complejo militar industrial. Criticó también al senador Lindsey Graham por sus intentos de socavar el proceso de resolución del conflicto en Ucrania.
Asimismo, respaldó la soberanía rusa sobre la península de Crimea y abogó por la reanudación del diálogo con Moscú.
También fue partidario de Israel y apoyó las acciones del país hebreo en la Franja de Gaza.
El último mensaje de Kirk en redes fue sobre el brutal asesinato de la joven ucraniana
Kirk era conocido por su contundente postura sobre una serie de problemas cruciales, como el covid-19, la ciencia climática, asuntos de raza y casos criminales de alto perfil, como el proceso de Jeffrey Epstein o el asesinato de la refugiada ucraniana Irina Zarútskaya.
Así, el activista señaló que el caso de la joven ucraniana era «una historia que se niegan a contar» los medios de comunicación como «CNN, Washington Post, NYT, ABC, NBC, etc.».
El último mensaje de Charlie Kirk en X fue sobre el brutal asesinato de Zarútskaya, del que responsabilizó precisamente a esas políticas.
*El movimiento internacional LGBT está calificado como organización extremista en el territorio de Rusia y prohibido en el país.
https://esrt.press/actualidad/564496-charlie-kirk-activista-asesinado-eeuu
Deja una respuesta